Igår efterlyste redaktörerna Paulina Neuding, Neo, och Johan Lundberg, Axess, på DN-Debatt en debatt om invandringens problem och möjligheter. Genast anklagas de för "förbruning" och "fiska i grumliga vatten".
Blogg Hur inskränkt det svenska debattklimatet är kan mätas av reaktionerna på deras artikel Vi efterlyser en debatt om invandringens problem.
Vänsterpartisten Ali Esbati skriver "Jag efterlyser en debatt om högerns förbruning". Den vanligaste kommentaren som Paulina Neuding fått är att hon "fiskar i grumliga vatten".
Man ska helt enkelt inte diskutera den här frågan. Den som gör det stämplas ut som extremist och rasist.
Ett klokt resonemang står k ommunalrådet i Norrköping Mathias Sundin (FP) för, när han i Norrköpings Tidningar skriver om de medborgare som röstade på Sverigedemokraterna, Väljarna är inte dumma :
De älskar inte invandrare över allt annat, men framförallt är de förbannade att ingen tar tag i problemen. Problemen att många invandrare saknar jobb, inte lär sig svenska, inte blir en del av Sverige - och så vidare.
Därför röstade de på SD. Inte för att de tror att SD har så där värst bra lösningra på problemen, utan för att en röst på SD kan sätta fart på övriga partier att göra något. Att se problemen och lösa dom.
Paulina Neuding, chefredaktör på Neo, och Johan Lundberg, chefredaktör på Axess, har förstått detta (trots att de så vitt jag vet inte knackat dörr, smarta människor). De skriver om det på DN Debatt:
1. Det har funnits en ovilja att erkänna de problem som finns och diskutera möjliga åtgärder.
2. Man har misslyckats med att formulera varför ett generöst flyktingmottagande är något bra.
Jag tycker de sammanfattar vår uppgift klockrent. Det är dags att sätta igång. Men ni som tänker vara med, förbered er på att bli kallade rasister, att ni fiskar i grumligt vatten och alla andra möjliga förolämpningar. Men tänk på att det är ni som faktiskt gör något för att Sverige ska vara fortsatt öppet och tolerant. De andra går Sverigedemokraternas ärenden.
Ja, det är dags att låta diskussionen föras om varför och hur denna samhällsfråga ska behandlas. Och det i en sansad diskussion i sak, utan tillmälen och stämplingar.
