Jag tycker att den här intervjun i DN med SMHIs meteorologiska expertis skiljer sig från tidigare budskap, då man spelat med i den politiskt korrekta klimathysterin och vid varje värmebölja spårat bevis på allvarliga klimatförändringar.

Blogg När Dagens Nyheter ställer frågor till SMHI om den ryska hettan och översvämningar i Pakistan, vill DN gärna få bekräftat att det är exempel på klimatförändringar. Men några sådana kopplingar ger inte SMHI idag, Vad händer egentligen med jorden? DN frågar om det inte är många översvämningar just nu och får svaret:

– Ja, de beror på att det regnar mycket. Det är vanligt med översvämningar i områdena kring Himalaya. De hör till jordens regnrikaste platser.

– I år är översvämningarna kraftiga, men omfattningen av det vi ser beror också på att modern teknologi gör att nyherna når ut.

Det är trendigt att rapportera om klimatförändringar?

– Ja, självklart är det så. Speciellt nu när det är nyhetstorka om sommaren, då är alla på bettet att skriva om vädret.

– Men det finns de som ifrågasätter klimatförändringarna och vi skulle behöva längre mätserier. De här enstaka förändringarna har inte med den globala uppvärmningen att göra.

Vi ser mönster som inte finns?

– Ja. Jag fick frågan av en journalist hur det kan vara torka i Ryssland samtidigt som det är översvämningar i Sydostasien. Det är som att fråga varför en bank sprängdes i Chicago samtidigt som man har en seriekock i San Fransisco.

– Det har inte med varandra att göra.

Äntligen! SMHI medger att översvämningar och andra väderfenomen som uppmärksammas beror på nyhetsförmedlingen, att nyheter som förr inte nådde oss nu gör det. Det har inget med klimatförändringar att göra.

Vi måste lära oss att hur massmedierna påverkar vår världsbild. Den avgörande makten som massmedierna har är att göra urvalet av nyheter. Genom att förtiga nyheter eller ge dem stor uppmärksamhet förvränger medierna vår uppfattning om vad som händer i världen.

I globaliseringens anda måste vi lära oss att vi har svårt att bilda oss en nyanserad bild, eftersom vi inte själva kan särskilt mycket om samhällen långt borta. Vi behöver nyhetsförmedlare med olika värdegrunder – som inte alla är vänster eller extremvänster – för att kunna balansera nyhetsvärderingen.

Vi kan ju inte bilda oss en egen uppfattning om sådant vi inte vet.

Därför måste medielandskapet i Sverige bli bredare. Jag ser mitt skrivande som ett litet bidrag till detta. Men det behövs så mycket mer.