Vid ett extra toppmöte i Bryssel på torsdagskvällen beslutades vilka två som ska leda EU de närmaste åren. Både DN och Aftonbladet frågar sig på ledarplats: "Herman van Vemdå?"
Politik Belgiens premiärminister Herman Van Rompuy utsågs på torsdagen till permanent ordförande för EU, så kallad EU-president.
Den roll som statsminister Fredrik Reinfeldt har för tillfället som roterande EU-ordförande kommer med andra ord att försvinna och i stället tas över av Van Rompuy i två och ett halvt år.
Tll EU:s representant utåt, "utrikesminister" i unionen, valde ledarna för EU-länderna brittiska Catherine Asthon, som varit EU-kommissionär i ett år.
"Ingen av dem är särskilt känd eller karismatisk", säger DN:s korrespondent i Bryssel, Marianne Björklund, som är mest överraskad över valet av Ashton.
"På slutet ökade trycket på att någon av tjänsterna bör gå till en kvinna. Dessutom bidrog valet av Ashton till att den brittiske premiärministern Gordon Brown kunde släppa sin lansering av Tony Blair som ny EU-president", säger hon på dn.se.
Den politiske experten Dick Erixon, bloggare och krönikör på Dagens PS, konstaterar att nyhetsredaktionerna världen över knappt tror sina öron efter valet av, som han kallar dem, "Baronessan och Humpty-dumpty".
"Min stillsamma fråga är: hade dessa blivit valda om EU följt grundläggande demokratiska spelregler, dvs att folket haft avgörandet i sin hand? Självklart inte!" skriver han.
"Tänk om Sveriges statsminister utsågs vid en middag med exempelvis landshövdingarna och de kunde kasta in namn på kandidater som aldrig behövt ställa upp i val? Ingen hade ansett den processen demokratisk. Men så går det till i Bryssel", menar Dick Erixon.
Dagens Nyheter skriver på ledarplats att EU i och med valet av en okänd belgisk kristdemokrat missade en viktig chans.
"EU får en yttre symbol som få européer känner igen och kan identifiera sig med. Känslan hade varit en helt annan om regeringscheferna i stället valt Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair. Han nämndes i förhandsspekulationerna men var för kontroversiell för att räcka till som kompromisskandidat", skriver tidningen och avslutar.
"Måtte Herman Van Rompuy, liksom Cahterine Ashton, överraska alla skeptiker och visa att de kan företräda Europa med beslutsamhet och moralisk auktoritet."
Även Aftonbladets politiske kommentator Lena Mellin tycker att det är konstigt att EU väljer två personer "som ingen har hört talas om".
"EU:s stats- och regeringschefer är fåfänga och vill inte släppa ifrån sig makten. Genom att välja Van Rompuy till EU:s ordförande har EU:s stats- och regeringschefer får stå ohotade i rampljuset. Han kommer att bli en tjänsteman i skuggan", säger Lena Mellin på aftonbladet.se.
Även på ledarplats ifrågasätter Aftonbladet valet under rubriken "Herman van Vemärhan?"
"I tio år har Unionen brottats med att få en ny konstitution på plats – bara för att slutligen tillsätta en okänd belgare. Den nye EU-presidentens huvudsakliga erfarenhet av en internationell konflikt är bråket mellan Belgien och Nederländerna om muddringen i floden Scheldt. Knappast vad som ger Europa tyngd internationellt", skriver tidningen.
Aftonbladet varnar för att vi kan komma att få ett EU med "fokus på sin egen navel", det vill säga att "subventionera franska bönder, diskutera institutioner, låtsas att Turkiet inte finns, bygga högre murar mot omvärlden och jaga illegala immigranter".
"EU borde ha bestämt sig för att bli något annat. Och då skulle man ha siktat högre än Herman Van Rompuy", skriver Aftonbladet på ledarplats..
SvD:s Claes Arvidsson ger på ledarplats en eloge till Reinfeldt för att denne i egenskap av ordförande lyckades ro förhandlingarna i land. Svensken hade både varslat om nattmangling och beställt frukost.
"Han kan avbeställa frukosten för Europeiska rådet och beställa en champagnefrukost till sig själv. Med glaset i hand kan han långsamt smaka på orden: vi fixade det", skriver Arvidsson.
