Fult är snyggt. Men på Ellegalan haringenting hänt. Män är från Mars, om än numera parfymerade, lyfta med vaxade ben, och kvinnor är från Venus, men tunnare, blondare och framför allt längre än jag minns dem.

Peppe Engberg DAGENS TREND: Ful. Du har säkert också märkt det. Roligast på TV just nu är Ugly Betty på Kanal5. Den fula ankungen med tandställning och fel glasögon som hamnar bland hyenorna på den fisnämt anemiska modetidningen.

Ett hot mot den fundamentalistiska snyggreligion som håller modet och tjejmedierna i sitt grepp? Nej, if you can’t beat them – join them. Ugly Betty som kritisk motkraft har redan desarmerats av Vecko Revyn, där redaktionen äääälskar Betty Suarez.

Ellegalan visar i övrigt att ingenting har hänt. Män är från Mars, om än numera parfymerade, lyfta med vaxade ben, och kvinnor är från Venus, men tunnare, blondare och framför allt längre än jag minns dem.

Det finns undantag: Helt olik mallen och därför skönast på efterfesten är som vanligt filmproducenten Mary-Lee Copeland Sjönell, nominerad som bäst klädda kvinna. Vilka dojer! På Sturehof har jag redan använt 18 kvadratmeter duk för att ge en bakgrund åt Mary-Lees livsfarligt röda high heals. Kvällens skor kräver ett Café Opera.

PS. Känner du dig ännu fulare nu? Satsa inte på politiken. Sedan länge visar undersökningar att snygga och långa människor får högre lön än oss genomsnittliga och konformade. Nu har forskarna Henrik Jordahl, Panu Poutvaara och Niclas Berggren på Institutet för Näringslivsforskning visat att inte ens politiken är räddningen för oss medelmåttor. Forskartrion har låtit 2 600 personer bedöma foton av de drygt 1 900 kandidaterna vid 2003 och 2004 års val i Finland, berättar Kristian Karlsson på SvD:s ledarsida. Kandidaterna har betygssatts utifrån fem faktorer: hur pålitliga, kompetenta, intelligenta, trevliga och vackra de ser ut att vara. Dessa omdömen har sedan jämförts med den faktiska röstfördelningen i de båda valen.

Alla faktorerna visar sig vara positivt korrelerade med röstande: ju mer pålitliga och kompententa kandidater ser ut att vara, desto mer benägna är vi att rösta på dem. Men det är inte hela sanningen: Skönhet har det överlägset starkast förklaringsvärde, konstaterar forskarna. Nyvalda kvinnor är i 65 procent av fallen snyggare än genomsnittet; nyvalda män i 57 procent. Gärna klok, men helst snygg.

Att få högsta betyg för sitt utseende är värt 5–7 procentenheter för manliga kandidater, och uppemot 12 procentenheter för kvinnor, jämfört med att tillhöra de minst attraktiva.

Vägrar du inse sanningen? Delta i forskningen på www.beautyinpolitics.se. Läs uppsatsen ”The Looks of a Winner” på http://ftp.iza.org/dp2311.pdf.

DAGENS REKLAM: Cynisk. ”En svensk familj lägger i genomsnitt 14 minuter om dagen på matlagning. Här finns mycket tid att spara”, heter det i Forsman & Bodenfors helsidesannonser för Familjen Dafgårds färdiglagade köpmat. Ska man skratta eller gråta? DAGENS VI HAR SETT DEN FÖRUT: knäppgöken. Än en gång har ett fruktansvärt mord begåtts av en psykiskt sjuk människa. Än en gång drar medierna igång stora indignationsjournalistiken. Återstår att se om regeringen gör ett lappkast och återanställer Anders Milton som Psykiatriutredare.

I så fall får man snabba sig. Eftersom det var lugnt på knäppgöksfronten under hösten, så har Milton och hans team packat ihop sina prylar på Regeringsgatan 32. Kanske inbillade sig regeringen att det som inte får hända inte skulle hända igen? PS. Enligt tidningsklippen lovade Lars Leijonborg i valrörelsen att Anders Miltons utredare skulle få "en hel avdelning" på Rosenbad för att se till att alla goda förslag verkligen förverkligades. Minnet är kort.

DAGENS GODIS: Uppåt väggarna. Sturehof fortsätter sin insats för konsten. Just u ställer konstnären Carmen Lindahl ut skön godis i matsalen. Utställningen heter Candyland2 och pågår till 18 februari. Vill du veta mer? Kolla Carmens hemsida, eller blogg som det heter nu för tiden.