Lägg ingen statlig blöt hand över initiativ som mår bäst utan. Internet är som bäst när det är skapat av människor, för människor. Det är inte sociala medier som har avsatt Mubarak, det är människor som har gjort det.

Gabriel Sundqvist Den folkliga frihetskampen i Egypten blev rapporterad från i en takt och kraft av sällan skådat slag, bland annat tack vare bloggar, Twitter-flöden och live-streamingar. Vår biståndsminister Gunilla Carlsson (m) har i kölvattnet av detta uppmärksammat att sociala medier spelade en viktig roll i att mobilisera folket i hemlandet och kanalisera ut engagemanget till omvärlden. Nu avsätts därför 150 miljoner svenska skattekronor i stöd till digitala demokratiseringsprojekt i utvecklingsländer.

Hela Internet har en demokratiserande inverkan, allt som ökar möjligheterna till kommunikation, kunskap och mänskliga möten tenderar att ha det. Vilka är det då specifikt som ska få ta del av dessa pengar, är det Bambuser, Wikipedia, Wordpress eller Twitter?

Sociala medier är en kanal, sociala medier i sig är inte ett demokratiseringsprojekt. Kanaler kan rätt använda effektivisera processer, i vissa fall lämpar sig sociala medier alldeles ypperligt. Jag är övertygad om att även andra kanaler har en synnerligen viktig roll att spela i en demokratisering, men skulle regeringen våga ge bidrag till särskilda tidningar eller TV-kanaler? Skulle inte tro det. Men kanske än viktigare, skulle dessa medier med trovärdighet kunna ta emot statliga bidrag?

Biståndsminister Gunilla Carlsson säger att hon har sett hur sociala medier skapat förutsättningar för att bygga demokrati inifrån. Där har hon en poäng, låt det därför vara precis så. Lägg ingen statlig blöt hand över initiativ som mår bäst utan. Internet är som bäst när det är skapat av människor, för människor. Det är inte sociala medier som har avsatt Mubarak, det är människor som har gjort det.

Gabriel Sundqvist är entreprenör inom word-of-mouth och sociala medier.