Kronprinsessan Victoria och prins Daniels smekmånad kan ha varit en muta. Det skriver Peter Wolodarski, chef för DN:s ledarredaktion.

Folk Peter Wolodarski ifrågasätter starkt det faktum att brudparet låtit sig bjudas på smekmånad av miljardären Bertil Hult.

EF-grundaren lånade frikostigt ut sin privatjet, en Dassult Falcon 7X, till Victorias och Daniels bröllopsresa. När de landade på andra sidan jorden väntade en lustyacht på dem, skrev Aftonbladet och Expressen och berättade att de nyvigda spenderade sin sista del av smekmånaden i familjen Hults hus i Beaver Creek i Colorado, USA.

Att köpa motsvarande tjänster på marknaden skulle enligt Wolodarski gå på miljonbelopp.

"Det är besynnerligt att Sveriges tronföljare låter en svensk miljardär ställa upp med transport och logi under bröllopsresan, när samma person genom sitt utbildningsföretag EF kan ha potentiella intressen av gentjänster. Alla som verkar i näringslivet vet ju att kunglig glans ger skjuts åt affärerna", skriver han i söndagens tidning.

DN-chefen drar paralleller med Frankrike då Nicolas Sarkozy ifrågasattes starkt efter att ha låtit sig bjudas frikostigt på en yacht i Medelhavet av en fransk miljardär, efter valsegern 2007. Orsaken till att ingen reagerat i Sverige kan enligt Wolodarski dels bero på den utbredda sympatin för kronprinsessan och hennes make, men också, som han uttrycker det, "den svenska aningslösheten".

"Korruption är en sjuka som plågar stora delar av världen, men i vår självbild är problemet helt och hållet utländskt", skriver Wolodarski.

Han konstaterar att Sverige visserligen har en relativt låg grad av korruption internationellt sett, men att vi samtidigt "bedrar oss själva" om vi tror att korruption är ett blå-gult icke-problem.Han pekar bland annat på skriverier om Jas 39 Gripen, Kriminalvården, Göteborgs stad och bygget av den nya nationalarenan i Solna.

Enligt Peter Wolodarski förlorade Sverige sin oskuld för länge sedan när det gäller korruption.

"Korruptionen existerar, men vi väljer att inte leta efter den. Och när den framträder förklädd till lyx och glamour saknar vi de nödvändiga känselspröten för att säga i från", skriver han i Dagens Nyheter.

Thorsten Cars, doktor i juridik och före detta ordförande för Institutet mot mutor, säger till Aftonbladet att kronprinsessan teoretiskt sett kan ha gjort sig skyldig till mutbrott.

"Men jag har svårt att se att någon åklagare skulle driva det vidare", säger han till tidningen.

Hovet vill inte ge några kommentarer till artiklarna i DN och Aftonbladet.